RESOLUCIÓN DE GERENCIA Nº 1007-2006-CONSUCODE/GR

Jesús María, 20 de abril de 2006 

V I S T O : El Recurso de Reconsideración presentado por la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.) con fecha 20.02.2006, contra la Resolución de Gerencia N.° 0235-2006-CONSUCODE/GR de fecha 26.01.2006; y

C O N S I D E R A N D O:    

Que mediante Resolución de Gerencia N.° 0235-2006-CONSUCODE/GR de fecha 26.01.2006, se dispuso dejar sin efecto legal la vigencia de la INSCRIPCIÓN como EJECUTOR DE OBRAS otorgada a la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.), así como el Certificado de Inscripción N.° 1140 de fecha 06.10.2004 emitido a nombre de la mencionada empresa, en razón que ésta incumplió con comunicar oportunamente la variación de su plantel técnico; 

Que con fecha 31.01.2006, mediante Oficio N.° 074-2006-CONSUCODE/GR de fecha 30.01.2006, se notificó la Resolución de Gerencia antes mencionada a la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.); 

Que el 20.02.2006, dentro del plazo de ley, la mencionada empresa interpuso Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Gerencia N.º 0235-2006-CONSUCODE/GR de fecha 26.01.2006, en el cual manifiesta que el ingeniero Guido Campos Azurza, acreditado como integrante de su plantel técnico, nunca ha dejado de trabajar para ella, ya que viene laborando en virtud del contrato de trabajo de duración indeterminada, reconocido ante al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; asimismo, expresa que a la fecha el citado ingeniero no ha enviado carta de renuncia alguna, conforme se demuestra con la declaración jurada que realiza el propio ingeniero Guido Campos Azurza, por ello, no se habría incurrido en ninguna causal para dejar sin efecto la vigencia de su inscripción, así como el certificado de inscripción y no existía motivo para que la empresa cumpla con comunicar la variación de su plantel técnico; precisa, además, que la empresa Constructora Gómez E.I.R.L. ha comunicado a CONSUCODE que el ingeniero Guido Campos Azurza forma parte de su staff de profesionales, señalando que dicho profesional ya no labora para mi representada, procediendo a adulterar el registro de ingresos de documentos. Adjunta a su recurso carta notarial de fecha 15.02.2006, declaración jurada del ingeniero Guido Campos Azurza de fecha 17.02.2006, Carta Nº 005-2006-CCCA/GCA-IC-AYACUCHO de fecha 16.02.2006, entre otros documentos; 

Que mediante Oficio Nº 179-2006-CONSUCODE/GR de fecha 21.02.2006, se solicitó a la empresa Constructora Gómez E.I.R.L. presente sus descargos respecto a la declaración jurada del ingeniero Guido Campos Azurza presentada por la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.) en su Recurso de Reconsideración; 

Que, con fecha 06.03.2006, la empresa Constructora Gómez E.I.R.L. presentó sus descargos argumentando que sólo ha ejecutado una obra en el mes de noviembre del 2001, luego del cual no ha tenido obras, esto se puede verificar de los récord de obras declarados, por ello no se ha tenido planilla de remuneraciones del plantel técnico; asimismo, precisa que en relación a la Carta  Nº 005-2006-CCCA/GCA-IC-AYACUCHO del ingeniero Guido Campos Azurza, él reconoce haber redactado y firmado su carta de renuncia a la empresa  “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.), pero niega haber tramitado su ingreso, algo que es totalmente falso ya que el mismo ingeniero entregó con la firma y el sello de recepción correspondiente a su despacho; 

Que con fecha 21.02.2006 se remitieron los Oficios Nº 180-2006-CONSUCODE/GR y Nº 182-2006-CONSUCODE/PRE al ingeniero Guido Campos Azurza a fin que informe si suscribió, firmó u otorgó los documentos presentados por la empresa Constructora Gómez E.I.R.L. en su trámite de inscripción y los documentos presentados por la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.) en su Recurso de Reconsideración; 

Que, con fecha 09.03.2006 el citado ingeniero informó que si suscribió y firmó los documentos señalados en los Oficios enviados, pero en relación a la carta Nº 010-2005-I-GCA/AYAC, carta de renuncia, no fue presentada por él a la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.), dicho documento fue entregado a la persona interesada de la empresa Constructora Gómez E.I.R.L. para que ésta la presentara a la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.) personalmente; 

Que mediante Oficio Nº 297-2006-CONSUCODE/GR de fecha 28.03.2006, se solicitó a la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.) remita la documentación pertinente que acredite su relación y la permanencia en su plantel técnico del ingeniero Guido Campos Azurza; 

Que, con fecha 05.04.2006, la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA (CAPRICORNIO C.C.A. S.A.C.) remite la carta Nº 05-2,006-CAPRICORNIO CCA-SAC/GG-AYACUCHO adjuntando copia de las boletas de pago del ingeniero Guido Campos Azurza y copia de la planilla de remuneraciones correspondientes a los meses de setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2005; enero y febrero de 2006, suscritas por dicho ingeniero; 

 Que de los argumentos y las pruebas presentadas por la empresa “CAPRICORNIO” CONTRATISTAS, CONSULTORES, ASOCIADOS SOCIEDAD   ANÓNIMA   CERRADA   (CAPRICORNIO  C.C.A.  S.A.C.)  en  su Recurso de Reconsideración, se aprecia que ella ha logrado acreditar que no perdió capacidad técnica, toda vez que seguía manteniendo en su plantel técnico al ingeniero Guido Campos Azurza, por lo que procede amparar el impugnativo planteado con fecha 20.02.2006; 

Estando a lo dispuesto por el artículo 208º de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; al TUPA de CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo N° 127-2002-PCM; los artículos 28°, 32º y 33º del Reglamento del Registro Nacional de Proveedores aprobado mediante Resolución Nº 169-2005-CONSUCODE/PRE y a lo informado por la Subgerencia de Verificación Posterior.

S E   R E S U E L V E: